Review Seminar intro 1

OPTIES: Hoe pluk je de gouden optieappels?
Een cursus voor de actieve belegger

Inleiding
Beleggen is een spannende hobby, die de laatste jaren meer en meer hobbyisten heeft aangetrokken. Kijk maar naar de groeicijfers van onze gebruikersgroep Beleggen. Gemakkelijk is beleggen niet. Afgezien van een emissie koop je altijd iets waar een ander graag van af wil. Een tweedehandsje zogezegd. Een overeenkomst met de handel in tweedehands auto’s dringt zich op. Van buiten ziet het er glanzend uit. De binnenkant laat zich vaak raden. Een probleem dat onze overheid met voortvarendheid aanpakt: voorkenniswetgeving, zwaargewichten in de STE en meer. Deze inspanningen worden door de rechtelijke macht niet gehonoreerd. Integendeel. In een recente uitspraak van de Hoge Raad (23 maart 2001) inzake de DAF obligatiehouders tegen banken en anderen wordt gesproken over de ‘oplettende’ belegger. Dat opletten wordt naar ‘redelijke maatstaven’ gemeten. Het hoe en wat van dit meten gaat op dit moment aan ons voorbij. Waarop moeten we eigenlijk letten? Een ding is zeker: we zijn gewaarschuwd! Beleggen doe je niet meer in je eentje. Vrienden zijn meer dan vroeger nodig.

Hebben beleggers vrienden?
Oplettende beleggers zoeken vrienden. In de gebruikersgroep Beleggen en daarbuiten bij professionals. Ook leert men zijn vrienden kennen in tijden van nood. In de barre tijden van de beurs kunnen we bij onze particuliere vrienden uithuilen. Weer opnieuw beginnen . (Hebben we nog wat over?). Onze professionele vrienden zijn onveranderd gebleven. De vlijmscherpe analyses met eenduidige (koop)adviezen staan nog in ons geheugen gegrift. Wie heeft het voorvoegsel ‘soft’ in softlanding verzonnen? Uithuilen bij deze groep vrienden helpt niet. We hebben zelf niet genoeg opgelet.

Nieuwe vrienden
Welke vrienden zijn overgebleven? Zijn we daarmee in staat de gouden tijden terug te halen? Moeten we niet een Hercules te hulp roepen om de gouden appels opnieuw van de jonkvrouwelijke Hesperiden te stelen? Moeten we nieuwe vrienden omarmen in de gedaante van indicatoren, oscillatoren, trendlijnen en omkeerpatronen? Wellicht een goede gedachte om ook zelf de charts te raadplegen, voordat onze oude professionele vrienden, analisten en adviseurs, ons weer aanzetten tot koopactiviteiten.

Maar ook deze nieuwe vrienden hebben een nadeel: we weten vaak niet of de pretenties van hen juist zijn. Om daar achter te komen is meer nodig dan alleen evaluatie van een software- pakket technische analyse. Bij de evaluatie bekijken we meer de beloften van de leveranciers. Uit response van gebruikers moet blijken of en hoe zij de gouden appels van de Hesperiden gevonden hebben.

Software als instrumentenpaneel
We moeten ons realiseren dat technische analyse en andere software beschouwd moet worden als een instrumentenpaneel. In het autoverkeer met zijn snelheidsbeperkingen kan de automobilist niet zonder de snelheidsmeter. We zouden het ook niet op prijs stellen als de piloot die ons naar onze vakantiebestemming vliegt, het op z’n gevoel doet. De cockpit is volgebouwd met verschillende meters. De interpretatie daarvan is nog steeds het werk van de piloot. Dat geldt ook in de beleggingswereld. Ook hier geldt: hoe sneller, hoe meer meters nodig. Software functioneert hier als het instrumentenpaneel. U bent als (snelle) belegger de piloot. U bepaalt doel en koers naar het doel. De software helpt u daarbij zonder uw
plaats in te kunnen nemen. De interpretatie van wat de software aan gegevens verschaft, is vaak zeer verwant aan het hebben van kennis. Hoe groter de eigen kennis - vergelijkbaar met ervaring van de piloot - des te beter kunnen de resultaten worden.